2007年1月29日　知的財産高等裁判所　判決

溶接ロボット制御装置の実用新案の無効審決

結果　審決取消向き―

あらまし	川崎重工業とトヨタ自動車は、「スポット溶接ロボット用制御装置」の実用新案権を共同で持っていた。安川電機がこの権利を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで2社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2006年1月24日、請求項1の考案についての実用新案登録を無効とする審決をした。
判断	審決のあと、権利の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定したことは、当事者の間で争いがない。このため審決は、判断の対象となる考案の中身を結果的に取り違えたことになり、結論にも影響するので、取り消した。裁判の費用は、これまでの経過を考え、勝訴した2社に負担させた。

あらまし

川崎重工業とトヨタ自動車は、「スポット溶接ロボット用制御装置」の実用新案権を共同で持っていた。安川電機がこの権利を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで2社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2006年1月24日、請求項1の考案についての実用新案登録を無効とする審決をした。

判断

審決のあと、権利の範囲を狭めるなどの訂正を認める審決が確定したことは、当事者の間で争いがない。

このため審決は、判断の対象となる考案の中身を結果的に取り違えたことになり、結論にも影響するので、取り消した。

裁判の費用は、これまでの経過を考え、勝訴した2社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10093号 2007.01.29審決取消　この判決	2007.01.29	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。