2007年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

「U S POLO ASSOCIATION」商標の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの団体が、眼鏡などを対象の商品として「U S POLO ASSOCIATION」の文字の商標を登録するよう出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの有名なブランド「POLO」と混同されるおそれがあるとして、登録を認めなかった。出願した団体は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで団体は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「POLO」はラルフ・ローレンのブランドとして眼鏡などのファッション商品の分野でよく知られていると判断した。そのため、この商標を眼鏡などに使えば、買い手がラルフ・ローレンやその関係者の商品と混同するおそれがあるとして、不服の申立てを退けた。
判断	裁判所は団体の請求を退けた。この商標は「アメリカのポロ協会」の意味にも読めるが、17字と長いため、取引では一部分だけで呼ばれることもあると判断した。ラルフ・ローレンの「POLO」は非常に有名で、眼鏡という同じ商品で買い手も共通するため、「POLO」の部分が特に目を引き、出どころを誤解させるおそれがあるとした。同じ商標が他の商品分野で登録されていることや、衣料品を対象にしたアンケートの結果は、混同のおそれがないことの根拠にならないとした。

あらまし

アメリカの団体が、眼鏡などを対象の商品として「U S POLO ASSOCIATION」の文字の商標を登録するよう出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの有名なブランド「POLO」と混同されるおそれがあるとして、登録を認めなかった。出願した団体は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで団体は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「POLO」はラルフ・ローレンのブランドとして眼鏡などのファッション商品の分野でよく知られていると判断した。そのため、この商標を眼鏡などに使えば、買い手がラルフ・ローレンやその関係者の商品と混同するおそれがあるとして、不服の申立てを退けた。

判断

裁判所は団体の請求を退けた。この商標は「アメリカのポロ協会」の意味にも読めるが、17字と長いため、取引では一部分だけで呼ばれることもあると判断した。

ラルフ・ローレンの「POLO」は非常に有名で、眼鏡という同じ商品で買い手も共通するため、「POLO」の部分が特に目を引き、出どころを誤解させるおそれがあるとした。

同じ商標が他の商品分野で登録されていることや、衣料品を対象にしたアンケートの結果は、混同のおそれがないことの根拠にならないとした。

裁判年月日: 2007年1月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10300号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10300号 2007.01.30請求棄却　この判決	2007.01.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。