2007年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

スロットゲーム機のレバー部分の意匠

結果　請求棄却向き―

あらまし	ゲーム機メーカーが、パチンコ球を使うスロット型ゲーム機のレバー操作部分の形について、部分意匠として登録を出願した。特許庁は、すでに知られたデザインを組み合わせれば簡単に作れる形だとして登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、既存のスロットマシン用レバーの形と、ドイツの意匠公報に載ったパソコン用ジョイスティックの台座の形を組み合わせただけで、簡単に作れるデザインだとして、登録を認めなかった。
判断	ドイツの公報は出願の約5年8か月前に発行され、日本の公的な資料館で約5年3か月前から誰でも見られたので、その形は広く知られていたと推認できる。ジョイスティックは主にゲームに使われる道具で、分野は関連しており、それを組み合わせの材料にするのは不自然ではない。台座の向きの違いは、ジョイスティックの台座の特徴をそのまま取り入れた結果にすぎず、簡単に作れるデザインだとして請求を退けた。

あらまし

ゲーム機メーカーが、パチンコ球を使うスロット型ゲーム機のレバー操作部分の形について、部分意匠として登録を出願した。特許庁は、すでに知られたデザインを組み合わせれば簡単に作れる形だとして登録を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、既存のスロットマシン用レバーの形と、ドイツの意匠公報に載ったパソコン用ジョイスティックの台座の形を組み合わせただけで、簡単に作れるデザインだとして、登録を認めなかった。

判断

ドイツの公報は出願の約5年8か月前に発行され、日本の公的な資料館で約5年3か月前から誰でも見られたので、その形は広く知られていたと推認できる。

ジョイスティックは主にゲームに使われる道具で、分野は関連しており、それを組み合わせの材料にするのは不自然ではない。

台座の向きの違いは、ジョイスティックの台座の特徴をそのまま取り入れた結果にすぎず、簡単に作れるデザインだとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10367号 2007.01.30請求棄却　この判決	2007.01.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。