2007年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
プーリーの部分意匠と位置の違い
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、ベルトをかける円盤状の部品「プーリー」について、円盤のくぼみの底にあるドーナツ形の平らな部分だけを「部分意匠」として登録しようと出願した。特許庁は、前から知られている別のプーリーのデザインに似ているとして登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインと、既に公報に載っていたプーリーのデザインとでは、4か所に弧状の切り欠きがある円環状の部分という形が共通し、その位置や大きさも同じだとした。そのため両者は似ていて登録できないとし、会社の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 出願の図面などから見ると、登録を求めた部分は、円盤にくぼみがあるプーリーのくぼみの底に置かれることを前提にしたものだと読み取れる。 比べた先のデザインは、円盤全体が平らでくぼみがないため、両者は置かれる位置が違う。この違いで見る人の印象は全く変わり、形が共通していても似ているとはいえない。 くぼみを付けること自体はすでに知られているが、それは簡単に作れるかという別の問題であって、似ているかどうかの判断は変わらないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10317号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10317号 2007.01.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。