2007年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
プーリーの部分意匠の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 機械部品メーカーのカネミツは、プーリー（ベルトで回転を伝える車）の中心部分（軸を通すボス部と、そのまわりの円盤部）の形について、部分意匠として登録を出願した。特許庁は、他社のカタログに載っていたプーリーの形と似ているとして、登録を認めなかった。不服を申し立てる審判でも結論は変わらなかったため、メーカーはこの審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインはカタログに載っていたプーリーの該当部分と物品・用途・位置などが共通し、形にも大きな共通点があって違いはわずかなので似ていると判断し、登録できないとする審決をした。 |
| 判断 | 部分の用途や機能はプーリー全体の役割との関係で見るべきで、どちらのボス部も軸を支える点で共通するとした。 図面で破線にした部分（ボスの突き出し方や円盤との大きさの比率）はありふれた形の一例を示しただけで、その違いは類否判断に影響しないとした。 ボス先端のわずかなすぼまりや角の丸み、内側のねじ溝などの違いは細かいもので、全体の印象は似ており、審決に誤りはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10318号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10318号 2007.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。