2007年1月30日 東京地方裁判所 判決
紙おむつの「透液性」特許と侵害
結果 —向き―
| あらまし | 製紙会社の大王製紙は、「紙おむつ」の特許を持っている。この特許は、おむつの脇のフラップ部分を液が通るようにして、蒸れを防ぐというものだ。大王製紙は、王子ネピアが製造販売する紙おむつ「ドレミ」「ドレミパンツ」がこの特許を侵害しているとして、約12億2100万円の損害賠償を求めた。王子ネピアは、自社製品のフラップ部分は水をはじく素材で特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 大王製紙の請求を退けた。特許の無効や損害額は判断しなかった。 特許の「透液性」は、水をはじく素材より液を通しやすい性質を指す。明細書の記載と出願時の補正の経過から、そう解釈した。 王子ネピアの製品のフラップ部分などは水をはじく素材で、液の通しやすさも同等にとどまるため、特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第5863号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第5863号 2007.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。