2004年10月19日　大阪地方裁判所　判決

留学生のアルバイトと退去強制

結果　—向き

あらまし	中国籍の女性は「留学」の在留資格で京都の大学に通いながら、許可を得ずに飲食店とクラブのホステスとして働いた。入管当局は、在留資格で認められていない報酬を受ける活動を「専ら行っている」として、国外に退去させるための令書を出した。女性は、その要件には当たらないとして、令書を出した処分の取消しを求めた。
それまでの判断	入国審査官が退去強制の理由に当たると認定し、特別審理官もこの認定に誤りがないと判定した。大阪入国管理局長が異議を退ける裁決をし、同じ日に退去強制令書が出された。
判断	退去強制の理由に当たるとした入国審査官の認定の誤りは、最後に出された令書の取消しを求める裁判でも主張できると判断した。「専ら行っている」とは、働く時間や報酬、学業への支障などから、滞在の目的が実質的に就労へ変わった程度をいうと示した。授業に出て単位も取り、費用の大半は親が負担していたので就労への変更とはいえないとして、令書を出した処分を取り消した。

あらまし

中国籍の女性は「留学」の在留資格で京都の大学に通いながら、許可を得ずに飲食店とクラブのホステスとして働いた。入管当局は、在留資格で認められていない報酬を受ける活動を「専ら行っている」として、国外に退去させるための令書を出した。女性は、その要件には当たらないとして、令書を出した処分の取消しを求めた。

それまでの判断

入国審査官が退去強制の理由に当たると認定し、特別審理官もこの認定に誤りがないと判定した。大阪入国管理局長が異議を退ける裁決をし、同じ日に退去強制令書が出された。

判断

退去強制の理由に当たるとした入国審査官の認定の誤りは、最後に出された令書の取消しを求める裁判でも主張できると判断した。

「専ら行っている」とは、働く時間や報酬、学業への支障などから、滞在の目的が実質的に就労へ変わった程度をいうと示した。

授業に出て単位も取り、費用の大半は親が負担していたので就労への変更とはいえないとして、令書を出した処分を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成15年（行ウ）第91号 2004.10.19—　この判決	2004.10.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。