記録所.com

2005年10月26日 仙台高等裁判所 判決

借金の一部免除と所得税

結果 —向き―

あらまし不動産所得のある個人が、会社aから借りていた約4億9000万円のうち2億7000万円を2000年12月に返し、残りの約2億2000万円を免除してもらった。税務署長は、免除された額をこの年の不動産所得の収入に含めて所得税を増やす処分(更正)をし、申告が少なかったことへの追加の税(過少申告加算税)も課した。この個人は、これらの処分と、自分の税額を減らすよう求めた請求を税務署長が退けたことについて、取り消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、債務の免除で得た利益を不動産所得の収入に含めて所得税を増やす処分と、過少申告加算税を課す処分をした。一審の仙台地方裁判所は、税額を減らす請求を退けた通知の取り消しを求める部分は訴えとして認められないとして退け、残りの請求も認めなかった。
判断

一審の判断を正しいとして控訴を退け、債務の免除額を不動産所得の収入に含めた課税処分は適法だとした。

返せない状態と、免除によって借金が法的に消えることは同じではない。返す力を超える部分の免除であっても、借りた側は経済的な利益を得ているとした。

免除益を収入に含めない扱いは、財産がなくなり最低限の生活費程度の収入しかない場合に限られる。この個人は銀行から3億6000万円の融資を受けて事業を続けており、これに当たらないとした。

裁判年月日
2005年10月26日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第11号
事件名
所得税の更正処分等取消請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成15年(行ウ)第22号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所―通知の取り消しを求める訴えは退け、残りの請求も認めなかった ―――通知の取り消しを求める訴えは退け、残りの請求も認めなかった―
高裁仙台高等裁判所

平成17年(行コ)第11号

2005.10.26— この判決
2005.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 康賛成―裁判長
浦木 厚利賛成―
畑一 郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。