2006年12月7日 名古屋地方裁判所民事第４部 判決
引きこもり矯正施設の入寮と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 引きこもり状態だった15歳の少年は、母親が不登校・引きこもりの子の指導をうたう会社と入寮契約を結んだことから、平成13年8月に自宅から名古屋の寮へ連れて行かれ、丸刈りや暴力を受け、その後はアパートでの独居生活を強いられたと主張した。自宅に来た主宰者らにはNHKの取材班が同行し、少年の部屋や生活が実名・顔出しで放映された。少年は、こうした一連の行為で自由やプライバシーなどを侵害されたとして、会社とその実質的な経営者に連帯して500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 指導方法の教育上の当否は裁判所の判断になじまず、個々の行為が社会通念上許される範囲かで判断すべきだとした。 本人の承諾のない撮影への便宜、丸刈り、指導員による暴行は、母親の同意などがあっても違法と評価する余地が十分にあるとした。 平成14年1月25日に施設側の支配を離れ賠償請求が現実に期待できたので、3年の時効が完成したとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月7日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第2864号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第４部 平成17年（ワ）第2864号 2006.12.07棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。