2007年2月15日　知的財産高等裁判所　判決

黒い遮熱塗料の金属板の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	日本ペイントは、太陽の熱を跳ね返す黒い顔料を含む塗料を金属板に塗った「熱線遮蔽板」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。日本ペイントは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2005年6月1日、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は既存の文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜4の特許をすべて取り消した。
判断	日本ペイントの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。文献に黒い顔料の日射反射率が8%以上と書いてあるとまではいえない。ただ、8%という数値に特別な意味は認められず、専門家なら簡単に思いつけると判断した。塗料の樹脂の選び方や、塗る金属板の選び方も文献や周知の技術から簡単に選べる。特定の顔料と金属板を組み合わせたことによる特別な効果も認められないとした。

あらまし

日本ペイントは、太陽の熱を跳ね返す黒い顔料を含む塗料を金属板に塗った「熱線遮蔽板」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。日本ペイントは、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2005年6月1日、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は既存の文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜4の特許をすべて取り消した。

判断

日本ペイントの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

文献に黒い顔料の日射反射率が8%以上と書いてあるとまではいえない。ただ、8%という数値に特別な意味は認められず、専門家なら簡単に思いつけると判断した。

塗料の樹脂の選び方や、塗る金属板の選び方も文献や周知の技術から簡単に選べる。特定の顔料と金属板を組み合わせたことによる特別な効果も認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10577号 2007.02.15請求棄却　この判決	2007.02.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。