記録所.com

2007年2月26日 知的財産高等裁判所 判決

車両運搬車の荷台の上げ下ろし特許

結果 請求棄却向き―

あらましある自動車会社は、車両運搬車の荷台を水平のまま地面まで下ろして車を積み下ろしする方法と装置について特許を持っていた。鉄工会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。審判の途中で、自動車会社は特許の範囲を絞る訂正を申し出た。特許庁が訂正を認めて請求を退けたため、鉄工会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正を認めた。そのうえで、この発明は出願前のモーターショーで展示された装置と同じではなく、その装置や既存の文献から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。
判断

訂正で加えた部品の構成は、もとの明細書に書かれた目的に沿って具体化しただけだ。特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものではないので、訂正を認めたことは正しいとした。

モーターショーの写真からは、荷台を支える車輪やチェーンの細かい構成が分からない。設計図の陳述は日付がショーより後で信用できず、同じ装置が公開されていたとはいえないとした。

既存の文献にある歯車はチェーンを張るためのもので、駆動の歯車とチェーンのかみ合いを広げる構成は示されていない。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2007年2月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10045号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10045号

2007.02.26請求棄却 この判決
2007.02.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。