記録所.com

2007年2月27日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話のバーコード認証特許の無効審決

結果 審決一部取消向き―

あらまし携帯電話の画面に表示したバーコードで本人確認をする「認証方法および装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許をすべて無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項7の発明は券の発行システムの文献と携帯電話のバーコード決済の記事から、請求項1〜7の発明はPHSの一時パスワードによる認証の文献などから容易に考えつけたとして、特許をすべて無効とした。
判断

請求項7は、券の発行システムの文献と携帯電話のバーコード決済の記事を組み合わせれば容易に考えつけたとして、無効とした特許庁の判断を支持した。

店で店員が読み取る記事のバーコードを、自宅のパソコンで入力する一時パスワードの仕組みにそのまま当てはめるのは容易とはいえないとした。

そのため、請求項1〜6を無効とした部分は取り消し、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2007年2月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10203号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10203号

2007.02.27審決一部取消 この判決
2007.02.27―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。