2007年2月28日　知的財産高等裁判所　判決

「イブ」と「ＥＶＥＰＡＩＮ」の混同

結果　審決取消向き―

あらまし	東光薬品工業は「イブペイン」という商標を登録しており、そのライセンスを受けた会社が、鎮痛・解熱剤の箱に「ＥＶＥＰＡＩＮ」と大きく書いて売っていた。鎮痛・解熱剤「イブ（ＥＶＥ）」を売るエスエス製薬は、自社の商品と混同されるような使い方だとして、特許庁に「イブペイン」の商標登録の取消しを求めた。特許庁が求めを退けたため、エスエス製薬はその判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「ＥＶＥＰＡＩＮ」はひとまとまりの言葉で、見た目も読み方も「イブ」「ＥＶＥ」とはっきり違うから、商品の出どころを混同するおそれはないとして、取消しの求めを退けた。
判断	「イブ」「ＥＶＥ」は、広告の規模や市場シェアから、遅くとも1993年ごろまでには鎮痛・解熱剤の商標として広く知られていたと認めた。「ＰＡＩＮ」は「痛み」を表すだけの部分で、買う人は「ＥＶＥ」の部分からエスエス製薬の商品を思い浮かべるため、出どころを混同するおそれがあるとした。商標を持つ会社は、ライセンス先の使い方に十分注意していたことを示しておらず、特許庁の判断の誤りは結論を左右するとして、審決を取り消した。

あらまし

東光薬品工業は「イブペイン」という商標を登録しており、そのライセンスを受けた会社が、鎮痛・解熱剤の箱に「ＥＶＥＰＡＩＮ」と大きく書いて売っていた。鎮痛・解熱剤「イブ（ＥＶＥ）」を売るエスエス製薬は、自社の商品と混同されるような使い方だとして、特許庁に「イブペイン」の商標登録の取消しを求めた。特許庁が求めを退けたため、エスエス製薬はその判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「ＥＶＥＰＡＩＮ」はひとまとまりの言葉で、見た目も読み方も「イブ」「ＥＶＥ」とはっきり違うから、商品の出どころを混同するおそれはないとして、取消しの求めを退けた。

判断

「イブ」「ＥＶＥ」は、広告の規模や市場シェアから、遅くとも1993年ごろまでには鎮痛・解熱剤の商標として広く知られていたと認めた。

「ＰＡＩＮ」は「痛み」を表すだけの部分で、買う人は「ＥＶＥ」の部分からエスエス製薬の商品を思い浮かべるため、出どころを混同するおそれがあるとした。

商標を持つ会社は、ライセンス先の使い方に十分注意していたことを示しておらず、特許庁の判断の誤りは結論を左右するとして、審決を取り消した。

裁判年月日: 2007年2月28日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10375号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10375号 2007.02.28審決取消　この判決	2007.02.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。