2007年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
建物の継ぎ目カバー装置の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 建物と建物のすき間（目地）をふさぐ壁面用の装置について特許を持つ会社が、同じような装置2種類を作って売っていたアルミ製品の会社に対し、特許を侵害しているとして損害賠償を求めた。一審で賠償が認められたため、製品の会社が控訴した。製品の会社は、自社の製品は特許の範囲に入らないこと、またこの特許は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつくもので無効にされるべきだから権利を使えないことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、製品の会社の2つの製品はどちらも特許の範囲に入り、特許を無効とする理由もないとして、特許を持つ会社の損害賠償の請求を認めた。 |
| 判断 | 特許の文言は、ふだんから目地をふさぐ板と支える板が接している形に限られない。製品に付いた回転止めや平らな支持面は付け足しにすぎず、製品は特許の範囲に入ると判断した。 製品の会社が組み合わせの材料に挙げた以前の考案の伸縮する仕組みは、特許の伸縮リンクにあたらない。他の技術と組み合わせる動機もなく、特許は無効にならないとした。 以上から、賠償を認めた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10067号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―損害賠償の請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10067号 2007.02.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。