2007年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
試験教材原稿の無断流用と賠償額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 執筆者は、ある研究所に頼まれて、中小企業診断士試験の受験参考書に載せる原稿を書いた。ところが、研究所の当時の代表者は執筆者に断らないままその原稿をもとに別の原稿を作り、資格講座を開いている会社に渡した。講座会社はそれを講座のテキストに使った。執筆者は、複製権などの著作権と、公表権・氏名表示権・同一性保持権といった著作者人格権を侵害されたとして、代表者、研究所、講座会社の3者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、無断で口頭で読み上げたという権利侵害（口述権の侵害）は認めなかった。一方で、複製権と著作者人格権の侵害は認め、3者がそろって17万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 賠償額を17万円から50万円に増やし、3者がそろって支払うよう命じた。残りの請求は退けた。 テキストは受講料を払った受講生にしか配られず、講座の業務委託もまとめて結ばれていた。このため1頁ごとの作成料で計算せず、複製権の損害は30万円とした。 出版より約1か月早く、執筆者が考えてもいなかった形で公表された点を重く見た。配られたのは70部余りにとどまることなども考え、人格権の慰謝料は20万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10090号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認め、17万円の支払を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10090号 2007.02.28原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。