記録所.com

2007年1月30日 東京地方裁判所 判決

レーザープリンタ特許の発明対価

結果 —向き―

あらましキヤノンの元従業員は在職中、レーザープリンタなどの印刷に不要な像が写り込む「ゴースト像」を防ぐ光学技術を発明し、社内規程により特許を受ける権利を会社に引き継いだ。会社はこの発明で日本、米国、ドイツの特許を取得し、他社と広く結んだ包括的なライセンス契約の対象にも含めた。元従業員は、受け取った約87万円の補償では足りないとして、特許法に基づく相当の対価10億円などの支払いを求めた。会社は、相当の対価は支払い済みだと主張した。
判断

請求の一部を認め、会社に3352万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

他社からのライセンス収入を基に、外国特許分も含め発明による利益を約11億4653万円と算定した。自社製品での利用分は利益に含めなかった。

社内の先行研究の蓄積から発明は比較的容易で、権利の維持や事業化も会社が担ったとして、会社の貢献度を97%とした。

裁判年月日
2007年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第23981号
事件名
補償金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第23981号

2007.01.30— この判決
2007.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。