記録所.com

2007年2月16日 東京地方裁判所民事第34部 判決

レーシック手術の後遺症と説明義務

結果 棄却向き―

あらまし強い近視の男性が、医療法人の診療所で医師からレーシック手術を受けた。男性は、手術後に光がにじんだりまぶしく見えたりする症状、角膜の拡張、近視性乱視が生じたと主張した。そして、医師が手術の適否とレーザーの照射範囲の判断を誤り、合併症の説明も怠ったとして、医療法人と医師にそれぞれ約5904万円の賠償を求めた。
判断

照射範囲の中心部が瞳孔より小さくても、機種差や有力な別の見解があり、不適切とはいえず、眼圧も正常で、手術の判断に過失はないとして請求を退けた。

ガイドラインの基準を超える手術でも直ちに不適切とはいえず、医師は多数の症例の経験で判断し、基準外でも手術を受けるとの同意書も得ていたとした。

医師は口頭と書面で合併症や再手術の可能性などを十分に説明し、男性も理解して選んだとした。具体的な照射径自体は説明する義務がないとした。

裁判年月日
2007年2月16日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第550号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成18年(ワ)第550号

2007.02.16棄却 この判決
2007.02.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大嶋 洋志賛成―
岡田 安世賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。