記録所.com

2007年2月27日 東京地方裁判所 判決

半導体基板搬送ロボットの特許侵害

結果 —向き―

あらまし半導体の製造などに使う多関節の搬送装置について特許を持つ会社が、基板搬送装置を製造販売する別の会社に対し、特許の侵害だとして製造などの差止めと製品の廃棄、1億2000万円の賠償を求めた。製造販売会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。一部の製品はアームなどを付けない状態で海外に輸出されており、これも侵害になるかが問題になった。特許庁は審理中に特許を無効とする審決をしたが、特許権者が取消しを求めて提訴し、確定していなかった。
判断

製品は特許の範囲に入ると認め、製造、譲渡、輸入などの差止めと廃棄を命じた。

元の特許には無効の理由があるが、特許権者が求めた適法な訂正で解消され、無効の主張は認められないとした。

賠償は売上げ約6億円に実施料率5%を掛けた約3004万円とし、未完成品の海外輸出分は侵害でないとして除いた。

裁判年月日
2007年2月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第16924号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第16924号

2007.02.27— この判決
2007.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。