2007年3月1日 知的財産高等裁判所 判決
商標「くつろぎ」と「寛」の類否
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 酒造会社（白鶴酒造）は、「くつろぎ」の文字でできた商標を、日本酒などの酒類について登録していた。漢字一文字「寛」の商標を酒類について先に登録していた個人は、「寛」は「くつろぎ」と読めるので二つの商標は似ており、後から出た「くつろぎ」の登録は無効だと特許庁に訴えた。特許庁はこの訴えを認めなかったため、この個人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「寛」はふつう「カン」か「ヒロシ」と読まれ、送り仮名の「ぎ」がなければ「クツロギ」とは読まれないと判断した。そのため、二つの商標は読み方・意味・見た目のどれも違っていて似ていないとして、無効の訴えを退けた。 |
| 判断 | 常用漢字表で「寛」の読みは「カン」とされ、最近の辞書は「寛ぎ」と書くため、酒を買う一般の人が「寛」をあえて「クツロギ」と読むとは認められないとした。 「寛」から思い浮かぶのは「寛大」「寛容」などの言葉や人名の「ひろし」で、「くつろぐこと」という意味は生まれないとした。 読み方・意味・見た目のどれも違うので二つの商標は似ておらず、昔の特許庁の扱いなどの事情があっても結論は変わらないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10512号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10512号 2007.03.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。