記録所.com

2006年9月15日 東京地方裁判所 判決

前科ある外国人の在留資格認定証明書

結果 —向き

あらましイラン国籍の夫は短期滞在で入国後に不法残留し、1997年に執行猶予付きの有罪判決を受けて強制送還された。その後、日本に定住者として住むブラジル国籍の妻が代理人となり、夫を定住者として受け入れるための在留資格認定証明書の交付を2005年に申請したが、東京入国管理局長は交付しなかった。夫婦は、この不交付処分は夫だけでなく妻に対する処分でもあるとして、その取消しを求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は2005年8月16日、夫が入管法の定める上陸拒否事由に当たるとして、証明書を交付しない処分をした。
判断

処分の対象は申請者である夫で、代理人の妻に対する処分はないため、これを前提とする訴えは不適法として退けた。

入管法は配偶者個人の利益を保護する趣旨を含まず、妻には夫への処分の取消しを求める資格がないとして、妻の訴えを退けた。

「刑に処せられた」は過去の事実を指し、執行猶予期間が無事に過ぎても上陸拒否事由に当たるとして、処分を適法とし夫の請求を退けた。

裁判年月日
2006年9月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第63号
事件名
在留資格認定証明書交付申請不交付処分取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ウ)第63号

2006.09.15— この判決
2006.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成裁判長
鈴木 正紀賛成
松下 貴彦賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。