2007年3月6日　知的財産高等裁判所　判決

「MONSTER GAME」と「MONSTER GATE」

結果　控訴棄却向き―

あらまし	アメリカのケーブルメーカーと、その日本での販売代理店は、ゲーム機用ケーブルの包装に「MONSTER GAME」という表示を付けて販売していた。これに対し、「MONSTER GATE」の商標を持つゲーム会社が、商標権の侵害だと警告した。そこでメーカーと代理店は、ゲーム会社には販売を差し止める権利がないことの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断	東京地方裁判所は、メーカーは日本で直接販売していないので争う立場にないとして、メーカーの訴えを門前払いにした。また、2つの表示は似ているとして、代理店の請求も退けた。
判断	外国メーカーが代理店を通じて日本で売る場合でも、メーカー自身が争う必要があるとして、メーカーにも裁判を起こす資格があると認めた。 2つの表示は意味は違うが、11文字中1文字しか違わず、読み方も語尾が違うだけで、見た目と読み方が似ていると判断した。ゲーム機と同じ売り場で売られ、出どころを取り違えるおそれがあるので商標は似ているとし、控訴を退けた。

あらまし

アメリカのケーブルメーカーと、その日本での販売代理店は、ゲーム機用ケーブルの包装に「MONSTER GAME」という表示を付けて販売していた。これに対し、「MONSTER GATE」の商標を持つゲーム会社が、商標権の侵害だと警告した。そこでメーカーと代理店は、ゲーム会社には販売を差し止める権利がないことの確認を求めて裁判を起こした。

それまでの判断

東京地方裁判所は、メーカーは日本で直接販売していないので争う立場にないとして、メーカーの訴えを門前払いにした。また、2つの表示は似ているとして、代理店の請求も退けた。

判断

外国メーカーが代理店を通じて日本で売る場合でも、メーカー自身が争う必要があるとして、メーカーにも裁判を起こす資格があると認めた。

2つの表示は意味は違うが、11文字中1文字しか違わず、読み方も語尾が違うだけで、見た目と読み方が似ていると判断した。

ゲーム機と同じ売り場で売られ、出どころを取り違えるおそれがあるので商標は似ているとし、控訴を退けた。

裁判年月日: 2007年3月6日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（ネ）第10060号
事件名: 商標権に基づく差止請求権不存在確認請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所2006.05.24メーカーの訴えを却下し、代理店の請求を退けた　―	2006.05.24	―	メーカーの訴えを却下し、代理店の請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（ネ）第10060号 2007.03.06控訴棄却　この判決	2007.03.06	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。