記録所.com

2005年3月29日 福岡高等裁判所 判決

産廃処分業の変更申請放置と訴えの利益

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の処分業を営んでいた業者が、2000年3月、事業の範囲を広げる変更許可を県に申請した。建設廃材の最終処分に、建設汚泥と汚水の脱水処理を加える内容だった。県知事が許可も不許可も出さなかったため、業者は、何もしないままにしているのは違法だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断福岡地方裁判所は、業者が申請したと認め、県知事が許可も不許可も出さないのは違法だとして、業者の請求を認めた。
判断

一審の判決を取り消し、訴えそのものを退けた(却下)。

この種の訴えは、申請が放置されたときに、申請で得ようとした利益を得られる可能性を取り戻すための制度だ。その可能性がなくなれば、裁判を続ける意味もなくなる。

業者の処分業の許可は、更新されないまま2002年6月29日に切れた。変更申請はこの許可があることが前提なので、認められる可能性はなくなった。

裁判年月日
2005年3月29日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第38号
事件名
不作為の違法確認請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成15年(行ウ)第24号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成16年(行コ)第38号

2005.03.29— この判決
2005.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
簑田 孝行賛成―裁判長
岸和 田羊一賛成―
藤田 光代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。