2006年8月29日 高松高等裁判所 判決
底びき網漁業の不許可と審査請求
結果 —向き―
| あらまし | 小型の底びき網漁業の許可を持っていた人から船などを譲り受けた申請者が、平成11年に県知事へ許可の引き継ぎを申請したが、不許可とされた。平成16年にも引き継ぎの許可、漁船登録の許可、新たに漁業を始めるための認可を申請したが、いずれも認められなかった。申請者は、平成16年の各処分の取消しを求めるとともに、県に約3544万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 徳島地方裁判所は、新たに漁業を始めるための認可を認めなかった処分だけを取り消し、ほかの請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 引き継ぎの不許可と起業の不認可の取消しの訴えは、先に大臣への審査請求を経ておらず、正当な理由もないので、不適法として却下した。 平成11年の不許可は、業界団体の添え書きがないことだけで即断したもので違法だが、調査をしても許可されたと確実にはいえないとした。 減った許可数を増やさない県の方針には合理性があり、起業の不認可も違法とはいえないとして、漁船登録と賠償の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月29日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第2号
- 事件名
- 漁業不許可処分等取消，損害賠償請求各控訴事件（原審・徳島地方裁判所 平成１６年（行ウ）第１９号（Ａ事件），同年（ワ）第３５０号（Ｂ事件））
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―起業の不認可処分を取り消し、その余の請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成18年（行コ）第2号 2006.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。