2007年1月26日 名古屋地方裁判所民事６部 判決
裁判所の仮監での弁護人の文書差入れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の控訴審を担当していた弁護士が、公判の直前に裁判所構内の仮監(被告人が一時的に待機する施設)で、被告人に陳述用の文書を渡そうと申し出た。拘置所の職員は「ここは仮の接見場所なので差入れはできない。拘置所へ行ってほしい」と述べて応じず、弁護士は文書を渡さないまま接見だけを行った。弁護士は、この対応が憲法や刑事訴訟法の保障する被告人との面会や書類の受け渡しの権利を侵害したとして、国に慰謝料100万円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士の請求を退けた。職員の対応は憲法34条や刑事訴訟法39条に反せず、違法ではないと判断した。 差入れ物品の検査は弁護人からの場合も必要で、検査態勢が不十分な仮監では授受を原則認めないとの定めにも合理性がある。 文書の内容や緊急の必要性を具体的に説明した申出はなく、職員は拘置所での手続を求めたにすぎず、不当な妨害にならない。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第668号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事６部 平成18年（ワ）第668号 2007.01.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。