2007年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
値引ラベルを出すラベルプリンタの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ラベルプリンタの特許を持つ計量機器メーカー（イシダ）に対し、競合メーカー（寺岡精工）が特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立てた。この発明は、商品に値引価格が登録されていれば、ふだんのラベル用の印字部を使わずに別の印字部で、値引価格と通常の内容をまとめて印字した臨時ラベルを1枚出すというものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つメーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、印字部を2つ持ち、広告文入りのラベルを別の印字部で出す既存のラベルプリンタの技術に、値引価格をあわせて印字するラベルの技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つメーカーの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 既存技術の広告文は、値引価格と同じように通常とは違うデータとして別の印字部で印字されるので、両者を比べた特許庁の判断は合理的だとした。 既存技術は広告文ラベルの予約にあわせて目印のデータを立てて印字部を切り替えており、これは広告文の有無で判断しているのと同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10245号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10245号 2007.03.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。