記録所.com

2006年9月6日 東京地方裁判所 判決

道路公団総裁の解任

結果 —向き―

あらまし日本道路公団の民営化が進められる中、公団が債務超過を示す財務諸表を隠したとの報道があり、総裁の国会答弁や対応が問題となった。国土交通大臣は聴聞を開いたうえで、2003年10月24日、「役員たるに適しない」として総裁を解任した。解任された元総裁は、解任の理由となる事実はなく、手続にも違法があるとして、国に解任の取消しを求めた。
それまでの判断国土交通大臣は、財務諸表問題への対応、公団内の会合での発言をめぐる対応、外出中の連絡体制の3点を理由に、総裁としての適格性を欠くとして解任した。
判断

元総裁の請求を退けた。財務諸表と会合の問題への対応は不適切で、公団への国民の信頼を損ねており、解任の判断は相当だとした。

財務諸表の報道後すぐに調査せず、正式な諸表ではないとの考えに固執して形式的な答弁を繰り返した点を問題視した。連絡体制の問題は証拠不十分とした。

聴聞の通知書に根拠条文を「13条2項」とだけ記載しても、全体から解任理由の条項は理解できるとし、手続の違法も認めなかった。

裁判年月日
2006年9月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第668号
事件名
解任処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(行ウ)第668号

2006.09.06— この判決
2006.09.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成―裁判長
市原 義孝賛成―
島村 典男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。