記録所.com

2007年2月23日 鹿児島地方裁判所刑事部 判決

県議選の買収会合と自白の信用性

結果 —向き―

あらまし2003年4月の鹿児島県議会議員選挙をめぐり、当選した県議とその妻、地元の集落の住民らが公職選挙法違反で起訴された。検察は、県議らが選挙前に住民の家で4回の会合を開き、投票や票の取りまとめの報酬として1回あたり5万〜10万円ほどの現金を配ったと主張した。自白していた住民らも、保釈後の公判で否認に転じ、起訴された12名全員が無罪を求めた(もう1名は審理中に死亡した)。
判断

1回目と4回目の会合の時間、県議はホテルの同窓会や懇親会などにいた。移動時間からも参加は物理的に不可能で、自白は信用できない。

4回の会合は密接につながり、2・3回目の自白も信用性が大きく下がる。自白の変遷や否認との交錯、厳しい取調べから、虚偽の疑いが残る。

自白のほかに買収を認めるに足りる証拠はなく、犯罪の証明がないとして12名全員を無罪とした。

裁判年月日
2007年2月23日
裁判所
鹿児島地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成15年(わ)第217号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鹿児島地方裁判所刑事部

平成15年(わ)第217号

2007.02.23— この判決
2007.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 敏行賛成―裁判長
渡部 市郎賛成―
藪崇 司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。