1969年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
外国雑誌を根拠にした特許の否定
結果 —向き―
| あらまし | ある発明の特許をめぐって、特許庁は審決（特許庁の判断）で、ドイツの繊維専門誌「メリアンド・テキスタイル・ベリヒテ」1954年5月号の記事を引用した。そして、この発明は記事の内容から容易に思いつけるものだと判断した。これに不服の当事者が、審決の取消しを求めて裁判で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、雑誌は特許出願より前に日本国内で配られていて内容が知られた状態にあったと判断した。そのうえで、この発明はその記事から専門家が容易に思いつける程度のものだとして、審決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原審の判断は相当で、判断の過程にも違法はないとした。 引用された雑誌は特許出願より前に国内で配られ、その内容は世間に知られた状態にあったと認めた。 発明と記事の内容には細かい違いがあるが、記事から予測できないほどの差はなく、専門家なら容易に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第31号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高等裁判所―審決の取消しを求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第31号 1969.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。