1970年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
模様付き硬質繊維板の特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 湿った植物繊維を細かく砕いたものから、模様の付いた硬い繊維板を作る方法の特許をめぐって争いになった。この特許の方法は、金網を当てて成型する技術と、模様を付けるための型板を組み込む技術を合わせたものだった。上告した側は、金網を使って成型することはすでに知られた技術なので、特許の発明の中身を決めるときにはその部分を除いて考えるべきだと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、金網を使って成型する技術と模様付けの型板の組み込みは切り離せない一つのアイデアになっていると認めた。そのため、すでに知られた金網の技術を除いて発明の中身を決めることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前の裁判所の判断をそのまま認めた。 この発明は、金網で成型する技術と模様付けの型板が一体となり、一度に成型と模様付けを行う一つのアイデアだと認めた。 すでに知られた金網の技術を除くと、まとまった技術がばらばらになり、目的を果たせない。だから除かずに発明の中身を決めてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第88号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第88号 1970.06.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。