記録所.com

1971年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

特許の審決への再審請求の却下

結果 —向き―

あらまし特許を受ける権利を持つと主張する申立人が、特許庁の審決をやり直すよう求めて再審を請求したが、特許庁は請求が不適法だとして退ける審決をした。申立人は、この審決は特許法174条1項や133条に反し、自分の特許を受ける権利を侵害するとして、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断原審の裁判所は、再審請求を不適法として退けた審決は正しく、特許法違反も権利侵害もないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

再審請求を不適法として退けた審決は正しいとした原審の判断は、争いのない事実と関係する規定に照らして納得できるとした。

特許法174条1項・133条違反や特許を受ける権利の侵害はなく、原判決に違法はないとした。

憲法違反の主張は、認められない違法や原判決が認めていない事実を前提とするもので、前提を欠くとして上告を退けた。

裁判年月日
1971年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
―
事件番号
昭和45年(行ツ)第85号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高等裁判所―審決取消しの請求を退けた ―――審決取消しの請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(行ツ)第85号

1971.02.09— この判決
1971.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。