1971年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
特許の無効確定と差止・賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、別の人が持つ特許権について独占的に実施できる権利(専用実施権)を持っており、相手方がこれを侵害したとして、侵害の差止めと損害賠償を求めて訴えた。相手方は一審判決の仮執行宣言に基づいて金銭を支払っていた。裁判が最高裁に係属している間に、この特許を無効とする審決が確定し、登録も抹消された。相手方は、請求の棄却に加えて、支払った金銭の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は特許権と専用実施権があることを前提に判断し、相手方を一部敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 特許を無効とする審決の確定で特許権は初めからなかったものとされ、専用実施権も当初から効力がなかったことになる。 二審判決の前提が失われたことは再審事由にあたり適法な上告理由になるとして、相手方の敗訴部分を破棄し、請求を棄却した。 仮執行宣言も効力を失うので、支払済みの197万8466円と、支払の翌日からの年5分の損害金の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第104号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、仮執行宣言を付けた ― |
| 二審 | 高等裁判所―請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第104号 1971.04.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。