記録所.com

1981年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

商標の不正使用と登録取消しの要件

結果 —向き―

あらまし商標権者である会社などが、自分の登録商標に似た商標を使ったことを理由に、商標法51条1項に基づいて商標登録を取り消された。商標権者は、この取消しを不服として裁判で争った。商標権者は、取消しには他人の登録商標や広く知られた商標に似せようとする意図が必要だと主張し、原審の判断は違法で憲法にも反すると訴えた。
それまでの判断原審は、他人の商標に似せる意図までは必要なく、品質の誤認や他人の商品との混同が生じると認識していれば足りると判断した。
最高裁の判断

商標権者の訴えを退けた。原審の判断は正当で、違法はなく、違法を前提とする憲法違反の主張も理由がないとした。

登録取消しには、似た商標などの使用で品質の誤認や他人の商品との混同が生じると認識していれば足りるとした。

他人の登録商標や広く知られた商標に似せようとする意図までは必要ないとした。

裁判年月日
1981年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
―
事件番号
昭和55年(行ツ)第139号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(行ツ)第139号

1981.02.24— この判決
1981.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
環 昌一賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。