1981年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
特許の分割出願ができる範囲
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が、もとの特許出願について出願公告の決定があった後に、その一部の発明を切り分けて新しい出願とする「分割出願」をした。この発明は、もとの出願の書類のうち、権利の範囲を示す「特許請求の範囲」には書かれておらず、発明の詳しい説明の部分にだけ書かれていた。審決は、この分割出願を不適法とし、出願日をもとの出願の時までさかのぼらせることを認めなかった。そこで、この審決が違法かどうかが裁判で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、この分割出願を不適法とした審決を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 分割出願できる発明は、特許請求の範囲に書かれたものに限らず、専門家が正確に理解し容易に実施できる程度に説明文や図面に書かれたものでもよいと判断した。 分割出願は、もとの出願の審査結果が確定するまでできる。公告決定の後でも、分割の体裁を整えるのに必要な書類の修正は認められるとした。 公告決定の後に説明文だけに書かれた発明を分割出願しても不適法とはいえず、審決を違法とした原審は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（行ツ）第140号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高等裁判所―審決を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（行ツ）第140号 1981.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。