記録所.com

1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

無効になった実用新案権と損害賠償

結果 —向き―

あらまし手芸用の糸入れ金属編みかごの実用新案権を持つ人と、その権利を独占的に使う権利を持つ会社が、別の業者らのかごの製造販売が権利の侵害にあたると主張した。2人は業者らに損害の賠償を求めた。その後、この実用新案の登録は、出願の時点で新しい考案ではなかったとして無効とする審決が確定した。
それまでの判断二審は、権利者側の損害賠償の請求を認めなかった。
最高裁の判断

出願の時点で新しい考案ではなかったとして登録を無効とする審決が確定したことは、最高裁の別の判決からはっきりしている。

無効の審決が確定すると、実用新案権は初めからなかったものとみなされる(実用新案法41条が準用する特許法125条)。

権利があることを前提とする賠償の請求は理由がない。結論が同じ二審の判断は正しいとして、権利者側の上告を退けた。

裁判年月日
1982年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
―
事件番号
昭和51年(オ)第538号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(オ)第538号

1982.03.30— この判決
1982.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。