記録所.com

1985年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

電気掃除機の実用新案と訂正審決

結果 —向き―

あらまし電気掃除機の実用新案を登録していた権利者に対し、特許庁は審決でその登録を無効とした。権利者はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。権利者は別に、登録内容の説明文(請求の範囲)を直す訂正審判も請求しており、二審の審理が終わった後の1984年12月に、訂正を認める審決が出た。
それまでの判断東京高等裁判所は、訂正前の登録内容を前提に、登録を無効とした審決は正当だとして、権利者の請求を退けた。
最高裁の判断

二審判決の土台だった登録内容が、後の訂正審決で変更されたため、裁判をやり直す理由があたると判断した。

この場合は判決に影響する明らかな法令違反があるとして、二審判決を取り消した。

他の上告理由は判断せず、審理を尽くさせるため、事件を東京高等裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1985年5月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
―
事件番号
昭和58年(行ツ)第124号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(行ツ)第124号

1985.05.28— この判決
1985.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。