1986年1月23日　最高裁判所第一小法廷　判決

「ＧＥＯＲＧＩＡ」と産地を表す商標

結果　—向き―

あらまし	ある出願人が、コーヒーやコーヒー飲料などを対象の商品として、「ＧＥＯＲＧＩＡ」という商標の登録を申し込んだ。この商標が、商品の産地や販売地をふつうの書き方で示すだけのもので、登録できない商標に当たるかが争われた。出願人は、登録できないとした判断は誤りだと主張し、裁判で争った。
それまでの判断	前の裁判所は、「ＧＥＯＲＧＩＡ」という商標は商品の産地をふつうの書き方で示すだけの商標に当たり、登録できないと判断した。
最高裁の判断	産地や販売地を示すだけの商標に当たるかどうかは、その土地で実際に商品が作られたり売られたりしているかでは決まらないとした。買う人や取引する人が、その土地で作られたり売られたりしているのだろうと一般に受け止めれば十分だと判断した。「ＧＥＯＲＧＩＡ」を見た人はコーヒーなどが米国のジョージアで作られたと受け止めるので、登録できない商標に当たるとし、出願人の訴えを退けた。

あらまし

ある出願人が、コーヒーやコーヒー飲料などを対象の商品として、「ＧＥＯＲＧＩＡ」という商標の登録を申し込んだ。この商標が、商品の産地や販売地をふつうの書き方で示すだけのもので、登録できない商標に当たるかが争われた。出願人は、登録できないとした判断は誤りだと主張し、裁判で争った。

それまでの判断

前の裁判所は、「ＧＥＯＲＧＩＡ」という商標は商品の産地をふつうの書き方で示すだけの商標に当たり、登録できないと判断した。

最高裁の判断

産地や販売地を示すだけの商標に当たるかどうかは、その土地で実際に商品が作られたり売られたりしているかでは決まらないとした。

買う人や取引する人が、その土地で作られたり売られたりしているのだろうと一般に受け止めれば十分だと判断した。

「ＧＥＯＲＧＩＡ」を見た人はコーヒーなどが米国のジョージアで作られたと受け止めるので、登録できない商標に当たるとし、出願人の訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和60年（行ツ）第68号 1986.01.23—　この判決	1986.01.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
角田禮次郎	賛成	―	裁判長
和田誠一	賛成	―
高島益郎	賛成	―
大内恒夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。