2003年10月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
上告中の特許訂正と判決のやり直し
結果 —向き―
| あらまし | 特許権者らは「窒化ガリウム系化合物半導体発光素子」の特許を持っていたが、第三者の異議申立てを受けた特許庁が、1999年に請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。特許権者らはこの決定の取消しを求めて提訴したが、2002年4月に敗訴し、最高裁に上告などをした。その後、特許権者らは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、最高裁での審理中の同年9月に訂正を認める審決が出て確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審にあたる原審は、2002年4月24日、特許の取消決定を取り消してほしいという特許権者らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告審の途中で特許の範囲を狭める訂正審決が確定すると、原判決の土台の処分が変わったことになり、再審の理由にあたる。 この場合、原判決には結論に影響することが明らかな法令違反があるといえる。 そこで原判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、事件を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ヒ）第200号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2002.04.24請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（行ヒ）第200号 2003.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。