2007年1月15日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
津幡町の施設工事入札と談合の有無
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 石川県津幡町が発注した生涯学習施設の建設工事の入札で、鹿島建設を代表とする3社の共同企業体が予定価格の99.29%で落札した。町の住民らは、入札参加業者の談合で不当に高い価格になり町が約4億円の損害を受けたとして、町の執行機関に対し、落札した3社と町長、助役に損害賠償を請求するよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の金沢地方裁判所は談合があったと認め、町側に対し、落札した3社へ連帯して約2億1700万円を町に支払うよう請求せよと命じた。町長と助役への請求は退けた。 |
| 判断 | 一審のうち町側が負けた部分を取り消し、住民らの請求をすべて退けた。談合があったと認めるだけの証拠はないと判断した。 事前の談合情報は11分の1の確率の予測ともいえ、公知の事実ばかりで関係者しか知り得ない秘密も含まず、談合の裏付けにならないとした。 高い落札率や8組の同額入札も、厳しい予定価格のもとで値引きした結果とも考えられ、資格制限や予定価格の公表とあわせても談合を推認できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月15日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行コ）第11号
- 事件名
- 公金支出差止等請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 金沢地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成17年（行コ）第11号 2007.01.15破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。