記録所.com

2002年8月22日 東京地方裁判所 判決

「インディアン」ブランドの商標争い

結果 —向き―

あらまし1950年代以前にアメリカで人気だったオートバイメーカーに由来する「インディアン」ブランドをめぐる争いだ。ある会社は、羽根飾りのインディアンの横顔と筆記体の「Indian」などを組み合わせた登録商標を、出願した個人から譲り受けた。この会社と個人は、衣料品会社3社がジャケットやシャツなどに「Indian」を含む9種類のマークを付けて輸入・販売したのは商標権の侵害だと訴えた。譲り受けた会社は販売の差止めと商品の廃棄、損害賠償を、個人は損害賠償を求めた。
判断

衣料品会社側の9つのマークは、目立つ筆記体「Indian」などの見た目や読み方、意味が登録商標と共通し、すべて似ていると判断した。

自社の登録商標の使用だとの反論は退けた。片仮名だけの登録商標とは見た目が大きく違い、独占できるのは登録商標そのものに限られるからだ。

これは途中段階の判断で、登録商標の無効理由の有無と損害額は審理を続けるとし、差止めや賠償の結論はまだ出さなかった。

裁判年月日
2002年8月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第9391号
事件名
商標権侵害差止等請求事件(中間判決)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第9391号

2002.08.22— この判決
2002.08.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。