2007年3月16日 東京地方裁判所 判決
元顧問のノウハウと面談の責任
結果 —向き―
| あらまし | 塗料会社の元技術顧問が、その塗料会社に計1366万円の損害賠償を求めた。元顧問は、電磁波吸収材用ゴムシートの製造に関する自分のノウハウを会社が無断で使ったとして166万円を求めた。さらに、自分が借入金の連帯保証の解除を交渉している間に、会社の常務らが取引先の代表者と無断で面談したため、精神的苦痛を受けたとして1200万円を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元顧問の請求をすべて退けた。ノウハウの具体的な内容も、会社が使った事実も証拠から明らかでなく、営業秘密の主張立証もないため、賠償責任は認められない。 面談は、取引先との争いの当事者とされた元顧問に対応を任せられず、会社が直接行った当然の行為だ。解除が困難になったとも認められず、不法行為に当たらない。 仮に賠償請求権があっても、元顧問は1999年6月14日に面談を知り、相手が会社だとも認識していたから、時効で消滅している。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第18066号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第18066号 2007.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。