2007年3月8日 東京地方裁判所民事第１４部 判決
美容施術ポラリスの説明義務
結果 その他向き―
| あらまし | 両頬のシミの治療で美容クリニックを受診した女性が、美容外科医に勧められ「ポラリス」という高周波とレーザーを同時に照射する施術を受けたところ、3回目の施術後に左頬をやけどし、跡が残った。女性のシミは、レーザー治療が一般に避けるべきとされる肝斑で、女性は受診時にそのことを医師に伝えていた。女性は、効果や危険の説明がなかったなどとして、医師に診療費や慰謝料など約689万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 医師に説明義務違反があったとして、約209万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 シミへの効果が医学的に確立していないことと、やけどの危険を医師は説明しなかった。説明があれば女性は施術を受けず、やけどもしなかったと認めた。 頬の跡は近くでよく見れば分かる軽いもので、大きさも女性の主張より小さいとして、後遺症の慰謝料を100万円にとどめた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第１４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第26111号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第１４部 平成17年（ワ）第26111号 2007.03.08その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。