2007年3月20日 知的財産高等裁判所 判決
発光素子の特許の無効審判と「舌状」の意味
結果 審決取消向き―
| あらまし | シャープ株式会社は、絶縁性の基板の上に発光する部分を立て、その横に張り出した層に電極を設けた「化合物半導体発光素子」の特許を持っていた。日亜化学工業株式会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、日亜化学工業がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行文献（引用例2）の発光ダイオードは基板側の層がp型で、本件発明（基板側がn型）とは逆であり、それを反転させて電極側の層を「舌状」に狭めるのは文献の目的に反し簡単ではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 引用例2は、基板側をn型、反対側をp型とした場合と比べてその効果を説明しており、基板側がn型の構成も示している。それを違いとした特許庁の判断は誤りだ。 「舌状」は発光部分から薄く突き出た層を指すが、片側だけに張り出す形とまでは限定されない。引用例2の層もこれに当たり、実質的な違いはない。 片側に張り出す形と解しても、他の文献の構成を当てはめれば簡単に思いつけた。特許庁の判断には結論を左右する誤りがあり、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10037号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10037号 2007.03.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。