2006年9月28日　東京簡易裁判所民事第２室　判決

出会い頭の事故の過失割合と評価損

結果　その他向き―

あらまし	東京・世田谷の住宅地にある信号のない交差点で、優先道路を直進していた車と、一時停止の標識がある側の道路から出てきた車が出会い頭にぶつかった。優先道路側の運転者は、相手の運転者に、修理代約43万円と、事故歴がついたことで車の価値が下がった分（評価損）40万円の支払いを求めた。一方、相手の車の修理代約46万円を払った保険会社は、優先道路側の運転者に、その分の支払いを求めた。相手側は、過失は優先道路側が3割、自分たちが7割だと主張し、評価損も認められないと争った。
判断	一時停止側の車は少しずつ頭を出して注意する義務を怠り、優先側の車も見通しの悪い交差点で安全に走る義務を怠ったとして、過失は優先側2割、一時停止側8割とした。評価損は、傷が軽く、車の骨格部分に及ばず、修理で機能も見た目も元どおりになっているので、実際に生じた損害とはいえないとして認めなかった。相手の運転者は修理代の8割の約34万7千円を、優先側の運転者は保険会社に相手の修理代の2割の約9万2千円を、それぞれ支払うよう命じた。

あらまし

東京・世田谷の住宅地にある信号のない交差点で、優先道路を直進していた車と、一時停止の標識がある側の道路から出てきた車が出会い頭にぶつかった。優先道路側の運転者は、相手の運転者に、修理代約43万円と、事故歴がついたことで車の価値が下がった分（評価損）40万円の支払いを求めた。一方、相手の車の修理代約46万円を払った保険会社は、優先道路側の運転者に、その分の支払いを求めた。相手側は、過失は優先道路側が3割、自分たちが7割だと主張し、評価損も認められないと争った。

判断

一時停止側の車は少しずつ頭を出して注意する義務を怠り、優先側の車も見通しの悪い交差点で安全に走る義務を怠ったとして、過失は優先側2割、一時停止側8割とした。

評価損は、傷が軽く、車の骨格部分に及ばず、修理で機能も見た目も元どおりになっているので、実際に生じた損害とはいえないとして認めなかった。

相手の運転者は修理代の8割の約34万7千円を、優先側の運転者は保険会社に相手の修理代の2割の約9万2千円を、それぞれ支払うよう命じた。

裁判年月日: 2006年9月28日
裁判所: 東京簡易裁判所民事第２室
種類: ―
事件番号: 平成18年（ハ）第5197号
事件名: 損害賠償請求
結果: その他
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所民事第２室平成18年（ハ）第5197号 2006.09.28その他　この判決	2006.09.28	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	高倉武	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。