2007年3月26日　知的財産高等裁判所　判決

パチンコ機のリーチ時拡大表示の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	遊技機メーカーの三共は、パチンコ機の発明について特許を出願した。この発明は、左右の図柄がそろって「リーチ」になったときに、まだ回っている図柄の表示を大きくして見せるものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで三共は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は簡単に思いつけるもので特許にならないと判断した。根拠は、リーチのときに止まった図柄を大きくするパチンコ機の先行文献と、テレビ会議で話している人の画面を他の人の表示部分まで広げて見やすくする技術など、すでに広く知られていた技術だ。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、三共の請求を退けた。パチンコ機でもテレビ会議でも、注目される画面を見やすくしたいという課題は同じだ。だから、注目部分を広げて表示する周知の技術をリーチ中の図柄に当てはめることは簡単に思いつけた。当たりかどうかを図柄が回り始める前に決めて表示側へ送る仕組みは、特許請求の範囲に書かれていない。仮に書かれていたとしても、すでに広く知られた技術だった。

あらまし

遊技機メーカーの三共は、パチンコ機の発明について特許を出願した。この発明は、左右の図柄がそろって「リーチ」になったときに、まだ回っている図柄の表示を大きくして見せるものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで三共は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は簡単に思いつけるもので特許にならないと判断した。根拠は、リーチのときに止まった図柄を大きくするパチンコ機の先行文献と、テレビ会議で話している人の画面を他の人の表示部分まで広げて見やすくする技術など、すでに広く知られていた技術だ。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、三共の請求を退けた。

パチンコ機でもテレビ会議でも、注目される画面を見やすくしたいという課題は同じだ。だから、注目部分を広げて表示する周知の技術をリーチ中の図柄に当てはめることは簡単に思いつけた。

当たりかどうかを図柄が回り始める前に決めて表示側へ送る仕組みは、特許請求の範囲に書かれていない。仮に書かれていたとしても、すでに広く知られた技術だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10161号 2007.03.26請求棄却　この判決	2007.03.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。