記録所.com

2007年3月26日 知的財産高等裁判所 判決

パチンコ機のリーチ時の図柄拡大表示の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし遊技機メーカーの三共は、リーチ状態になったときに、まだ回っている図柄の表示を、そろった図柄の一方が表示されていた場所まで広げて大きく見せるパチンコ機の発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。三共は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、リーチ時にそろった図柄を大きくする以前のパチンコ機の発明に、話している人の映像を広げて表示するテレビ会議の技術や、業界でよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断

パチンコ機もテレビ会議も、注目される映像を見やすくするという同じ課題を持つ。分野が違っても、両者を組み合わせる動機はあったと判断した。

リーチ時に注目されるのはまだ回っている中央の図柄で、これを拡大すれば出願された発明の形になる。期待感が高まるという効果も予想できる範囲だとした。

当たりを先に決めて表示用の装置に指示を送る仕組みはよく知られた技術だとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2007年3月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10163号

2007.03.26請求棄却 この判決
2007.03.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。