記録所.com

2007年2月16日 さいたま地方裁判所第1民事部 判決

LPガス客の切替えと配管費用

結果 棄却向き―

あらましLPガス販売会社2社は、新築の家に自社の費用でガス配管設備などを設置し、住人にガスを供給して、その代金から設置費用を回収しようとしていた。ところが、別の大手販売会社が住人12名に安い料金を示し、設置費用を請求されたら弁護士費用も含めて負担すると保証して切替えを勧誘し、住人らは販売会社2社との契約を解約した。販売会社2社は、費用を回収できる権利や地位を侵害されたとして、大手販売会社に未回収の設置費用などの賠償を求めた。
判断

販売会社2社の請求をすべて退けた。費用を回収できる権利や地位は法的に保護される利益ではなく、勧誘の違法性や損害は判断しなかった。

住人はいつでも解約でき、契約の継続を求める権利はなかった。費用回収は契約が続く間の事実上の利益で、主観的な期待にすぎないとした。

無償配管は顧客獲得の営業戦略で、特別な保護は不要とした。損を避けたければ住人に費用を負担させるか、解約時の適正な合意をすればよいとした。

裁判年月日
2007年2月16日
裁判所
さいたま地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1425号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第1民事部

平成17年(ワ)第1425号

2007.02.16棄却 この判決
2007.02.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 公美賛成―裁判長
近藤 昌昭賛成―
足立 拓人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。