2007年3月27日　知的財産高等裁判所　判決

ゴルフ用ボールマーカーの意匠の類似

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ゴルフ用ボールマーカーのデザインについて意匠権（デザインの権利）を持つ個人が、横浜ゴム株式会社に対して訴えを起こした。会社が販促品として配ったボールマーカーのデザインが自分の登録デザインに似ていて、権利を侵害していると主張した。そのうえで、スポーツ新聞やゴルフ雑誌に謝罪広告を載せるよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、会社のボールマーカーのデザインは登録デザインに似ておらず、権利の侵害には当たらないとして、請求を退けた。
判断	ドーム形で表面にくぼみ（ディンプル）があるボールマーカーは登録前から知られていたため、その形は登録デザインの中心的な特徴とはいえないと判断した。登録デザインの中心的な特徴は、上面にある大・中・小3種類のくぼみの大きさと並べ方だとした。磁石が入っていることや見やすさといった機能は考慮しないとした。会社の製品はくぼみがほぼ同じ大きさで、ロゴの文字や側面の作りも違い、全体の見た目が異なるため似ていないとして、控訴を退けた。

あらまし

ゴルフ用ボールマーカーのデザインについて意匠権（デザインの権利）を持つ個人が、横浜ゴム株式会社に対して訴えを起こした。会社が販促品として配ったボールマーカーのデザインが自分の登録デザインに似ていて、権利を侵害していると主張した。そのうえで、スポーツ新聞やゴルフ雑誌に謝罪広告を載せるよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、会社のボールマーカーのデザインは登録デザインに似ておらず、権利の侵害には当たらないとして、請求を退けた。

判断

ドーム形で表面にくぼみ（ディンプル）があるボールマーカーは登録前から知られていたため、その形は登録デザインの中心的な特徴とはいえないと判断した。

登録デザインの中心的な特徴は、上面にある大・中・小3種類のくぼみの大きさと並べ方だとした。磁石が入っていることや見やすさといった機能は考慮しないとした。

会社の製品はくぼみがほぼ同じ大きさで、ロゴの文字や側面の作りも違い、全体の見た目が異なるため似ていないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所2006.10.30請求を退けた　―	2006.10.30	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（ネ）第10084号 2007.03.27控訴棄却　この判決	2007.03.27	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。