記録所.com

2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

ごみ固形化押出し装置の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし機械メーカーの御池鐵工所は、ごみを押しつぶして固め、棒状の固形燃料などとして押し出す装置について特許を出願したが、特許庁に退けられた。会社は不服を申し立て、その手続の中で、スクリューの羽根をおよそ2〜3巻きにすることなどを請求内容に書き加えた。それでも特許庁は特許を認めなかったため、会社はその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、書き加えた後の発明も、廃プラスチックの減容機を示した先行文献に別の2つの文献や周知の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけると判断し、書き加えを却下した。そのうえで、元の発明も同じ理由で特許を受けられないとした。
判断

会社の請求を退けた。請求内容の「廃棄物」には廃プラスチックだけの場合も含まれるので、先行の減容機は今回の装置と同じ種類の装置だと判断した。

スクリューを分けて組み立てる構造や、出口に向けて羽根の間隔を狭める構造は、同じ分野の先行技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとした。

羽根を2〜3巻きにする点は、明細書に技術的な意味の説明がなく、設計の範囲内の事柄だとして、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

裁判年月日
2007年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10336号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10336号

2007.03.28請求棄却 この判決
2007.03.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。