記録所.com

2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

地震で扉が開かないロックの特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし特許権者(名前は伏せてある)は、地震のときに棚の扉が大きく開かないようにロックする方法について特許を持っていた。家具の部品などを扱う会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、先に出願されていた別の発明と実質的に同じだとして特許を無効にした。特許権者は、先の発明の内容の読み取り方がまちがっていると主張して、この判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に出願された別の発明と実質的に同じで、発明者も出願人も違うから特許を受けられないとして、請求項1〜4の特許を無効にした。
判断

特許権者の請求を退け、特許を無効にした特許庁の判断を維持した。

この特許の「扉がばたつくロック状態」とは、扉がある位置より先には開かないが、閉じた位置との間では行き来できる状態をいうと解釈した。

先の発明も地震のとき扉が少し開く範囲で行き来できるので同じ構成を備えていた。後から直した書類は判断の材料にならないとした。

裁判年月日
2007年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10324号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10324号

2007.03.28請求棄却 この判決
2007.03.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。