2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
老朽管補修工法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者2者は「管路補修工法」の特許を持っていた。樹脂をしみ込ませた筒状の内張り材を古い管の内側に空気で押し広げ、内側から温水をシャワーのように浴びせて樹脂を固め、使った温水を循環させる工法だ。和ケミカルは、この特許は先に出願された発明と同じであり、既存の技術から簡単に思いつけるものでもあるとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこれを退けたため、同社は特許庁の判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出願された発明と同じではなく、既存の文献に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけるものでもないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 先の発明にも温水を噴射して樹脂を温める「シャワリング」の手順は書かれており、この点で特許庁の見方は誤りだった。 ただ、浴びせた後の温水を循環させる手順は先の発明に書かれていない。したがって二つの発明は同じとはいえず、特許庁の結論は正しい。 金属への塗装を温水で固める技術は、管の補修とは目的も分野も違う。組み合わせる理由がなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10239号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10239号 2007.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。